下载图标

研究文化:德国科学家的旅行行为和改变的可能性的调查

  1. 韦雷Haage 是通讯作者
  1. 马克斯·德尔布鲁克分子医学中心,亥姆霍兹协会,德国
专题文章
  • 引0
  • 查看436
  • 注释
引用本文如:188bet体育电竞网上生活2020; 9:e56765 doi:10.7554 188bet体育电竞/ eLife.56765

抽象

的会议对环境的影响意识的提高是科学界不断增长。在这里,我们报告中,科学家在德国被问及在会议的出席,他们的理由出席,并愿意探索,这将减少会议对环境的影响,新方法的调查结果。大多数受访者都热衷于减少自己的碳足迹,并愿意探索替代传统的会议。

介绍

科学家参加会议,以展示他们的成果,听取其他科学家的结果,并满足其他人在自己的领域。去一个会议往往涉及长途空中旅行,所以参加需要的利益进行权衡起来反对参加的环境成本(罗森,2017)。在2019年3月,由学生经营的环保运动周五为未来的启发,一群来自德国,奥地利和瑞士科学家对建立未来的科学家,鼓励科学界采取应对气候变化的行动。

作为科学家,我们有责任推动基于证据的社会和文化变革。为减少研究中的碳足迹,人们提出了各种建议,例如探索飞行的替代品(自然纳米技术,2019),使学术会议更可持续(Hamant等人,2019年)。在这里,我们报告说,在开展获得一些洞察科学家会议和旅行的态度,来衡量他们对变革的食欲调查的结果。由于调查完成后,COVID-19大流行导致了许多会议被取消,并在世界各地的航空旅行显著减少。这似乎不大可能,科学家们将前往尽可能多的未来,因为他们的COVID-19大流行前一样,所以这次调查的结果是一种科学家在一个欧洲国家之前的流行病会议和旅行的态度的快照。

结果

与事业的舞台出席会议增加

数据来自227名科学家们目前居住在德国工作收集:原来的目的是研究的国际样本,但响应的80%以上来自总部设在德国的科学家来到(有关调查是如何传播信息的方法)。共有来自女性与男性(57%比42%,比更多的答复;见图1A)。按职业阶段细分为:博士研究员/博士生(46%);博士后研究人员(35%);独立小组领导/主要调查人员(PIs;19%;看到图1 b, C)。根据科学学科细分为:生命科学(62%);社会科学(8%);物理(8%);系统生物学(5%);化学(4%);临床研究(2%;参见图1D)。剩下的11%的参与者没有回答这个问题。

调查对象。

受访者分布按性别(一个),职业阶段()、多年研究经验(C),及研究范围(d)。该研究领域的七询问调查 - 生命科学,神经科学,免疫学,微生物学,遗传学,肿瘤生物学和心血管/代谢研究 - 合并为分析过程中一个生命科学的研究领域。

最初,对2019年参加的会议总数进行了评估。2019年受访者平均参加会议3次,其中博士研究员/博士生2.2次,博士后研究员3.4次,组长/ pi人员4.8次(图2A)。这些数据反映了一个事实,即与职业阶段会议签到增加,尽管网络,结识的人是特别重要的早期职业生涯的研究人员。

参加国内和国际会议。

一个) 2019年所有受访者(红色)、博士研究员/博士生(青色)、博士后研究员(黑色)和pi /组长(黄绿色)参加的会议总数。每个点代表一个应答者;平均数±标准差。全国会议次数()及国际会议(C)参加了2019年所有的科学家(红色),由博士研究员/博士研究生(青色),由博士后研究人员(黑色),以及由督察/班组长(黄绿色)。运输方式用于前往国家会议(d)及国际会议(Ë)。“你是否可以使用一种更环保的交通方式?”“在参加全国性会议时(F)及国际会议(G)。

出席会议的次数、运输方式和可持续性

被问及在2019年参加国家和国际会议数量的调查,运输方式使用,更可持续的旅游选项的可用性。平均而言,受访者出席了全国(2.1),比国际(1.4)会议(图2 b, C)。55%的人乘坐火车去参加全国性会议,11%的人乘坐公共汽车。参加国际会议的主要交通方式是航空旅行(54%),其次是火车旅行(37%);看到图2 d, E)。出人意料的是,更多的科学家前往国家会议由自行车(12%)比汽车(8%),虽然这可能是由一个事实,即许多受访者基于在大城市经常举办科学会议(如柏林来解释,慕尼黑和莱比锡)。

73%受访者表示,他们以最环保的交通方式出席全国性会议,而出席国际性会议的人数则跌至54% (图2F,G)。16%的人表示,他们本可以以更可持续的方式参加一些全国性会议;而8%的受访者表示,对于他们参加的所有全国性会议,他们都可以这么做。对于国际会议,15%的与会者表示,他们本可以在一些会议上使用更可持续的交通工具,而10%的人表示,他们本可以在所有会议上使用更可持续的交通工具。然而,21%的受访者不愿意回答最后一个问题,这表明他们在选择可持续的国际会议旅行时可能会感到不适。这些结果表明,需要重新思考的不一定是科学家的思维模式,而是机构框架和会议形式必须改变,以促进可持续性。

科学家们都愿意来参加会议少,以保护环境

当被问及影响他们如何决定前往会议的因素,33%说时间是最重要的因素,其次是对环境(26%),舒适性(20%)和成本(18%的关注;见图3一)。该调查还询问了面对面的面对面讨论的重要性/ 1(不相关)到5(必要的),其规模在科学界联网;平均得分为4.2,用85%的受访回答4〜5(图3 b)。当被问及2019年参加的所有会议是否对他们的职业/社交至关重要时,49%的人表示同意,38%的人表示有些会议很重要,12%的人回答说没有一个对他们的职业/社交很重要(图3 c)。当被问及是否愿意因为环境原因而减少会议行程时,63%的人表示愿意,30%的人表示不愿意(图3 d)。

影响参加会议旅行选择的因素。

一个)的时间(黑色)的相对重要性,环境(绿色),舒适(黄绿色),成本(青色)或其他(红色)决定什么时候什么运输方式使用去一个会议。(“你认为面对面的讨论/网络对于科学界有多重要?”从1(不相关)到5(必要)。(C-F回答下列问题)分布:“你会说,参加所有的科学会议/会议,今年是你的职业生涯至关重要/联网?”(C);“你会愿意降低你的科学/旅行对环境的缘故减少个人碳排放量?”(d);“你是否知道您的或任何其他研究机构推广环保商务旅行的任何倡议的?”(Ë);“你能想象到的科学会议/会议在将来替代基于网络的概念?”(F)。

为了探索机构的作用,调查询问的制度举措,推动环保出差:只有32%的受访者知道在自己的机构,这样的举措,而54%的人不知道有这样的举措,这表明机构需要做多在这个领域(图3 e)。大部分受访者(65%)亦接受以网络取代传统会议的想法,但有23%不赞成以网络取代传统会议(图3 f)。

对2020年及以后的建议

这似乎不现实的科学家停止前往会议和其他活动一起。这是在一个学术环境中尤其如此认为察觉航空旅行作为学术成功司机尽管缺乏证据支持这种说法(nursy - bray等人,2019年;Wynes等人,2019年)。这意味着,作为我们探索基于网络的替代品会议,我们还必须设法减少所有剩余的科学出行的碳足迹(法瓦罗威尼托2014)。操作雇主,机构和会议组织者可以采取包括以下内容:

  1. 与由较低的碳排放,例如,提供列车季票运输方式的推广;拒绝支付时合理替代品可供选择航班;并承诺在航空旅行的整体降低。

  2. 会议计数旅行时间因工作时间(因为行程更可持续的形式可以是更费时,如乘坐火车,而不是飞)。

  3. 优化会议地点,减少温室气体排放(斯特劳德和菲利,2015年)。

  4. 例如,通过召开相关会议(比如2019年11月谢菲尔德大学组织的“减少学术飞行”研讨会)来提高人们的认识。

  5. 在全球范围内树立榜样,以减少碳排放为目标,例如,通过研究机构之间的跨国协议,从自愿加入相互监督各自航空旅行的学术伙伴关系(CASET等人,2018)。

  6. 国际航班的碳抵消。虽然该政策正在考虑中,但其有效性仍有疑问,因此在此不作进一步承保(安德森,2012)。

促进可持续旅游学术会议的政策已经由英国杜伦大学(英国),根特大学和鲁汶大学(无论是在比利时),以及其他机构实施。达勒姆实施所谓的环境可持续发展行动计划2017至2020年,包括折扣可持续的旅行选择一个可持续的旅游计划。根特大学公布了其可持续发展旅游政策(根特大学网站),其中包括到坐飞机要么沮丧或不投资的城市名单。必要航班仅在与CO2logic协议补偿,倡议根特大学与合作来决定哪些项目将获得资金支持。鲁汶大学包括可持续旅游会议并在其战略计划鲁汶大学在5个项目视频会议支持。一个案例分析,对一个完整的博士项目的碳足迹报告的视频会议可能已经减少了工程对气候变化的影响,44%(Achten等,2013)。

新的碳意识的会议格式

在可持续发展的光反思学术旅行也需要重新定义我们目前的科学会议作为碳感知的概念。除了减少会议的频率(纳赞斯和斯特林,2016年),新的会议形式概念包括与虚拟平台的实验。在这里,我们提供什么新的会议形式可能看起来像一些例子:

  • 虚拟会议。虽然不可能把所有现有的会议都变成虚拟活动,但我们可以从一些开创性的例子中学习,比如加州大学圣巴巴拉分校的Ken Hiltner组织的“接近碳中和”(NCN)会议。他提供了一个运行NCN的实用指南,基于预先录制的谈话,因此独立于时差和人们的时间表。提问和讨论将持续数周,让与会者可以观看谈话,并在自己的时间提出问题。另一个例子是neuromatch,今年3月组织的计算神经科学在线会议(Goodman等人,2020年)。

  • 混合会议。还可以将虚拟界面与区域会议中心相结合。这个概念是基于一个科学协会或社会在多个地点召开的想法,允许面对面的会议和研讨会。与此同时,各地区网站之间的数字链接将允许所有与会者参加重大活动(如主题演讲)。例如,2019年11月,欧洲生物节律协会(European Biological Rhythms Society)组织的一次会议上的谈话,从慕尼黑转播到5个主要中心和全球其他69个地点。文化人类学协会在组织这个项目时也采用了类似的方法位移会议于2018年,并通过了6倍,与往年相比增加了参加者的数量。本次会议的第二个版本,发行到2020年,将在五月初。

  • 分散的大型会议。创建可以通过更可持续的交通方式到达的区域会议中心是一种有前景的、不那么激进的选择,仍然可以保证面对面的网络。在这种情况下,可以形成机构内、地方或国家的合作。

  • 虚拟的网络格式。许多科学家声称,非正式谈话期间喝咖啡休息时间或招待会是建立合作或学习在科学会议上的工作机会是至关重要的。然而,也许是时候尝试新的虚拟网络概念,可能连这些可能性更提供。远程网络,利用视频会议平台,可以进行比传统会议更加频繁,可能允许更好的交流机会。咖啡休息或接待,卫星收集的事件之间或会议会谈后的特殊利益集团类似的可以作为虚拟社会活动使用Twitter互动的枢纽,松弛渠道或其他虚拟平台来组织。国际松弛渠道已经建立了一定的研究领域,如用于开放数据科学共同体(ODSC)。这些通道使不断的沟通和联网和科学家之间的合作创造机会。

结论

除了减少科学家的碳足迹,使会议更加虚拟可能还有其他优点。科学可能成为更具包容性,从而更公平,因为谁没有得到很好资助的科学家(如早期的职业生涯的研究人员和科学家从有限的研究经费的国家)和科学家谁很难旅行(因家庭,个人或健康原因)将获得参加虚拟会议的机会。此外,用在飞机和机场更少的时间将腾出的时间用于许多其他活动(纳赞斯和斯特林,2016年),无论在家里还是在工作中。由于COVID-19大流行威力产生其他新的概念,科学界目前面临的挑战,为建设一个更加可持续和公平的全球科学界(Weissgerber等人,2020)。如果科学家和他们的机构以及组织会议的机构能够联合起来,对科学和环境的益处将是深远的。

方法

调查(补充文件1)是使用在线工具SurveyPlanet创建并使用与传播的方便抽样通过转发电子邮件邀请或通过LinkedIn进行了,并保持开放的四个星期。调查的试验版本最初是在柏林德尔布吕克分子医学中心的8-12博士研究员/博士生进行。在此基础上试运行,一些问题进行了修订。在最后的调查分析,研究领域七个有关问题6(生命科学,神经科学,免疫学,微生物学,遗传学,心血管/代谢研究和癌症生物学)合并成一个单一的生命科学的研究领域问道。280名受访者完成了调查。由于这些受访者227是总部设在德国,所有在这篇文章中报道的描述性统计是这些受访者227。在生命科学和博士研究人员的研究人员/博士生超限额的样品中,有可能是由于用来传播的调查方法。然而,由于下一代高级科学家将来自今日的早期职业生涯的研究人员,我们觉得这是值得汇报了自己的看法。我们的示例还包括营养意识的个人(78%是flexitarian,素食者,和只有15%是肉食动物的相当高的百分比;图4 c)和环保意识的个人(虽然往返航班平均数每申请人在2019 3.1;图4 b),这可能会扭曲一些结果。此外,从德国乘火车到许多其他欧洲国家是可能的,而在欧洲以外的许多国家则不是这样。

对环境、旅游和饮食的看法。

一个)当被问及“你认为环境/气候变化会影响你的旅行行为吗?”时,42%的受访者表示会,44%表示部分会,14%表示不会。只有一个人说他们不在乎。() 2019年所有受访者的航班(商务和个人)总数。每个点代表一个应答者;平均数±标准差。(C)的受访者首选饮食:肉基(黑色);flexitarian,(青色);素食主义者(绿色);纯素(红色);其他(黄绿色)。

参考文献

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. 13

文章和作者信息

作者详细信息

  1. 韦雷Haage

    韦雷Haage位于德尔布吕克分子医学中心,亥姆霍兹联合会,柏林,德国

    贡献
    概念化,数据收藏,正式的分析,验证,调查,可视化,方法,写作 - 原草案,项目管理,写作 - 审查和编辑
    对于通信
    Verena.Haage@mdc-berlin.de
    利益争夺
    无竞争利益申报
    ORCID图标 “这ORCID ID标识这篇文章的作者:”0000-0001-7569-8421

出版物历史

  1. 收讫:2020年3月9日
  2. 接受日期:2020年5月18日
  3. 记录的版本发布:2020年5月28日(第1版)

版权

©2020,Haage

本文是根据知识共享署名许可,只要注明原作者及资料来源,便可不受限制地使用及再分发。

度量

  • 436
    页面访问量
  • 25
    下载
  • 0
    引用

通过以下来源的调查产生的文章引用数最高:交叉引用PubMed中心斯高帕斯

下载链接

链接两部分列表下载文章或文章的部分,在各种格式。

下载(连结以PDF格式下载文章)

下载全文(链接从这篇文章下载引用的各种参考经理工具兼容的格式)

打开引用(在各种在线参考管理服务中打开本文的引用链接)

  1. 延伸阅读